jueves, 23 de mayo de 2013

CICLISMO EN CRISIS. LA GRECIA CLÁSICA NOS MUESTRA EL CAMINO: LA NECESARIA CATARSIS POR MEDIO DE LA ANAGNÓRISIS



     Asistimos a un aluvión informativo de episodios que relacionan el ciclismo profesional con el dopaje, con declaraciones voluntarias de ciclistas que vinculan su carrera deportiva con su practica y el goteo de casos de ciclistas que siguen dando positivo con las viejas sustancias y con las de nueva aparición, haciendo creer que la práctica del ciclismo profesional es consustancial con el dopaje. 
Esta situación tiene efectos múltiples. Desde el inmediato, que es un profundo descreimiento por parte de los aficionados hasta la pérdida de patrocinios, supresión de carreras, e incluso propuestas de que el ciclismo sea apartado de las olimpiadas.
Surgen ya las primeras reacciones organizadas, con diversas iniciativas para abordar profundos cambios que sean percibidos como verosímiles por los aficionados, que den lugar a un ciclismo creíble y que permitan recuperar como principio inmutable la ética deportiva en su práctica.
     A veces las circunstancias más extremas producen soluciones aceptables. Ya estamos, a mi juicio, en una situación extrema, que es percibida por muchos como una tragedia. Y si, creo que es una tragedia, pero la propia palabra y su concepto clásico helenístico puede dar el punto de partida para el comienzo de una nueva era para el ciclismo.
     La humanidad en general y Europa en particular deben mucho a la Grecia clásica. La cultura helenística nos da lecciones sobre el comportamiento humano que aún siguen vigentes en nuestros días.
El género teatral por excelencia de los antiguos griegos era la TRAGEDIA. Solo se conservan 32 completas (Sófocles, Esquilo, Eurípides). 
El primer estudio crítico de la tragedia se encuentra en la "Poética" de Aristóteles. Para él en la tragedia está la facultad de redimir o purificar al espectador de sus propias bajas pasiones, al verlas proyectadas en los personajes de la obra, y al permitirle ver el castigo merecido e inevitable. Después de presenciar la obra se entenderá mejor a si mismo y no repetirá la cadena de decisiones que llevaron a los personajes a su fatídico final.
Esta facultad es la CATARSIS (Katharsis), purificación en griego antiguo. Permitirá, una vez entendido el problema causante de la tragedia, que no se vuelvan a repetir los hechos que la causaron. Para Aristóteles la tragedia promueve, a través de la catarsis, formas adecuadas de interacción moral.
     El motivo principal del infortunio en las tragedias es la HYBRIS, término que carece de traducción exacta en las lenguas modernas. Su ámbito semántico puede incluir significados de orgullo desmesurado, soberbia, insolencia, desmesura, falta de prudencia, altanería, arrogancia, prepotencia, vanidad, confianza excesiva en uno mismo, etc. La hybris hace a los mortales creerse superiores a los dioses, o que no los necesitan. Aludía a un desprecio temerario hacia el espacio personal ajeno, unido a la falta de control sobre los propios impulsos. Para Sófocles es también la transgresión de los límites. Para Hesíodo ("Teogonía") es la causa de la desventura de los hombres.
Se consideraba como el más grave de los defectos y la causa fundamental de los infortunios. La persona que comete hybris es culpable de querer más de lo que el destino le asignó, de desear más que la justa medida que el destino le asigna.
En un concepto actualizado supone la acción contraria a derecho, que perjudica a alguien o a uno mismo, en oposición a la "Themis" que es la autoridad de derecho y a "Diké" que es el cumplimiento de la justicia.
El concepto opuesto a la hybris es la SOFROSINE (sophrosyne), la moderación, templanza, justa medida, cordura.
La catarsis es el medio por el cual los espectadores pueden evitar caer en la hybris. El castigo de la hybris es la NÉMESIS, el castigo de los dioses, que tiene como efecto devolver al individuo dentro de los límites que cruzó.
     Uno de los puntos esenciales de la trama literaria, el momento crucial de la obra, es la ANAGNÓRISIS (en griego antiguo: reconocimiento, revelación, reconocimiento). Es el momento en que todo se revela al protagonista, con efectos demoledores, pasando de las sombras y el desconocimiento a la luz. Describe el instante de revelación en que la ignorancia da paso al conocimiento. Esta revelación o descubrimiento da un giro a la trama. La anagnórisis y la trama argumental están perfectamente interrelacionadas en la evolución hacia el desenlace de la obra, bien trágico, bien feliz.
Se suele dar cuando el personaje descubre alguna verdad sobre si mismo, lo que suele ocurrir tras una cadena más o menos compleja de vicisitudes, ya sea cuando  es reconocido por los otros,  ya sea por medio de un autorreconocimiento de su verdadera identidad. Descubre así datos esenciales de su conducta, lo cual le obliga a hacerse una idea más exacta de si mismo y lo que le rodea. La revelación de esta verdad cambia la perspectiva y la reacción permite un final  que puede ser feliz.
Aristóteles ofreció en su Poética una excelente teorización explicando su funcionamiento. La anagnórisis es un recurso de ficcionalidad que actúa en dos planos, por un lado contribuye al desarrollo de la acción y a la resolución del conflicto y por otro actúa originando una emoción empática sobre el espectador al ser capaz de proyectar sobre él emociones y sentimientos que contribuyen al reconocimiento de su hybris.
Para Aristóteles el momento ideal para la anagnórisis es la PERIPECIA (peripétia, giro de la fortuna). En un momento crucial, todo se revela y se hace claro para el protagonista, con efectos que pueden ser demoledores.

     Aplicamos estos conceptos a la situación actual del ciclismo profesional. El infortunio viene originado por el dopaje, motivado por la Hybris (la desmesura, la soberbia, la vanidad, la arrogancia), que hace al ciclista transgredir los límites. Aparece entonces la Némesis, la sanción por dopaje. Ahora estamos en el momento crucial, en la Peripecia, para realizar la Anagnórisis necesaria para la consecución de un final feliz, propiciando el reencuentro con la ética deportiva, devolviendo a cada personaje-ciclista a los límites de rendimiento que el destino (genética) le tiene fijado, a su justa medida.


David Owen, neurólogo y exministro británico ha publicado un ensayo en el que describe la borrachera de poder que padecen algunos dirigentes: "In Sickness and in Power. The Hybris sindrome". ("En el Poder y en la Enfermedad. El síndrome de Hybris").

Nick Fisher, profesor de Historia Antigua en la Universidad de Cardiff, ha publicado "HYBRIS: A Study in the values of honour and shame in Ancient Greece". ("HYBRIS: Un Estudio sobre los valores del honor y la vergüenza en la Grecia Antigua").

EL CICLISMO PROFESIONAL PRECISA UNA CATARSIS, Y AHORA ES EL MOMENTO PRECISO PARA LA ANAGNÓRISIS.

          "A aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo suben al monte más alto de la soberbia, luego lo embriagan de poder, le ciegan los ojos, le llenan de soledad en medio de un mar de aduladores, y al encontrarse solo, descubre que no se soporta a si mismo. El caerse ya solo es cuestión de tiempo".
Eurípides

miércoles, 22 de mayo de 2013

ESPAÑA Y EL DOPAJE ¿FIN ATENUADO DE LA OPERACIÓN PUERTO O FIN DE LA PRIMERA ETAPA?




La Operación Puerto ha terminado su primera y larguísima etapa (casi siete años), que finaliza con la sentencia emitida. Una vez pasado el tiempo designado para que las partes implicadas en el juicio puedan presentar recurso  (Fiscalía, Consejo Superior de Deportes, AMA, Agencia Española Antidopaje, UCI, Federación Española de Ciclismo) -y ya lo han hecho- comienza la segunda etapa. Será también muy larga. El final puede demorarse unos cuatro años más. El asunto irá diluyéndose y olvidándose con el transcurso del tiempo.
La sentencia no me ha sorprendido.No era un juicio por dopaje. Fue un juicio por un delito contra la salud pública. Un juicio que se pretendió fuera "al dopaje", utilizando la vía de la mala práctica médica. De ahí la sentencia dictada.
Fue un juicio mediático, alargado de forma innecesaria. Todo  motivado para intentar mejorar la mala imagen que España tiene en la lucha contra el dopaje. Y solo con un fin: conseguir la nominación de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos del 2020. Por eso también las prisas por aprobar la nueva "Ley de Protección de la Salud y la Lucha contra el Dopaje".
Los recursos presentados son principalmente por el dictamen de destruir las más de doscientas bolsas de sangre de deportistas, que son pruebas de prácticas dopantes y evidentemente pertenecen a deportistas. Pero no se ha juzgado un caso de dopaje, por lo tanto ya veremos que sucede dentro de unos años.
Se dice que la sentencia daña gravemente la imagen de España y que perjudica su credibilidad en la lucha contra el dopaje. En definitiva que España es un país tolerante con el dopaje.
Creo que sí. No tanto la sociedad española en general como los creadores de opinión (medios de comunicación, con honrosas excepciones) y diversas instituciones políticas. Como sino puede explicarse que exciclistas y directores de equipo implicados en recientes y sonados casos de dopaje sean los comentaristas en diversos medios (radio, televisión y prensa escrita); sean los encargados por instituciones públicas (ayuntamientos, diputaciones, etc) de difundir la práctica ciclista como deporte entre los niños; sean los encargados de otorgar los trofeos en competiciones de aficionados, categorías inferiores o de escuelas de ciclismo; o sean los organizadores de marchas ciclistas con su nombre que son respaldadas mayoritariamente por los aficionados cuando deberían ser considerados como "personas non gratas" para el deporte. ¿Cómo es posible que ocurra esto en una sociedad que debe rechazar la trampa y el delito que supone el dopaje? ¿Es que no hay exciclistas que desarrollaran su carrera deportiva bajo los principios de la ética deportiva? ¿Qué valores pueden transmitir?
En fin, sigue la duda para todo el deporte español. Pero todavía quedan oportunidades para demostrar que se quiere luchar contra esta lacra del dopaje. La Operación Puerto fue una batalla perdida, una batalla importante con gran repercusión por implicar a famosos deportistas de varios países. Quedan dos operaciones pendientes: la Operación Galgo que implica presuntamente a Marta Domínguez, a quién  la IAAF abrió expediente por alteraciones en el pasaporte biológico (otro caso muy mediático por su significación como deportista y senadora), y la Operación Skype ( un médico fue detenido y un ATS implicado se suicidó).
Veremos lo que ocurre con los recursos presentados y su dinámica mediática. Veremos lo que ocurre con las dos operaciones pendientes.
Dixi



miércoles, 8 de mayo de 2013

EL EQUIPO CICLISTA XACOBEO Y YO. COMIENZA EL FIN DE UNA TRISTE Y PENOSA HISTORIA

 

La máquina de la justicia es lenta, muy lenta en España, pero funciona. En mi caso funcionó. Al fin hay sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con pronunciamiento a mi favor, recogiendo todos los puntos demandados excepto en el concepto de daño moral originado.
Pongo el enlace para que se pueda leer. Está en galego, que es la lengua oficial de Galicia.
La sentencia deja quedar claro que no había motivos para cambiarme durante la Vuelta a España por A. Beltrán. "La Fundación prescinde de los servicios del Dr. Bastida sin causa justificada...."
También que con mis declaraciones no había dañado al equipo Xacobeo: " El descrédito y desprestigio de la Fundación tiene su origen en la contratación para la Vuelta a España, previo cese del Dr. Bastida, del Dr. Beltrán, implicado en casos de dopaje...."
Quedan pues en evidencia legal  los manejos realizados y las mentiras exculpatorias de los tres personajes responsables de la Fundación Ciclismo de Galicia y el equipo ciclista Xacobeo Galicia: Lete Lasa (presidente de la Fundación y Secretario General para el deporte de la Xunta de Galicia); Pedro Alfaro, director-gerente; y Alvaro Pino, manager y director deportivo. Todas sus maquinaciones estaban encaminadas a contratar y posteriormente justificar la contratación de un médico bien conocido por sus implicaciones en casos de dopaje.
Lete Lasa, como cargo político que es, respondió a una pregunta realizada en el Parlamento de Galicia diciendo que habían contratado a Beltrán "atendiendo a criterios de experiencia y conocimientos..." Ver documento en entrada del blog del 6-04-2012. Cierto, tenía experiencia y conocimientos de lo que ellos querían.
Pedro Alfaro,entró en mis cuentas bancarias para planificar el mobbing a realizarme, ver el tiempo que podría trabajar sin que me pagaran, y el dinero que me harían gastar para acudir a las competiciones. Lo hizo desde la oficina de la Caixa en Ponteareas donde el trabajaba. Ejemplo paradigmático: durante el Giro de Italia fui encargado de llevar las maletas  de hotel en hotel, pagando yo el combustible y los peajes, y por supuesto el viaje de regreso a casa (ellos se quedaban con los tiques y facturas que no me pagaban).
Alvaro Pino, genio y figura. Hamilton lo retrató en el juicio de la Operación Puerto.
A estos personajes deleznables no les pasa nada. Nadie les pide responsabilidades. Parece que tienen patente de corso.
Ahora me espera otra lucha para cobrar un dinero por el que ya entonces pagué los impuestos correspondientes a Hacienda como si lo hubiera recibido. Han declarado a la Fundación en concurso de acreedorores para no pagar a nadie. Ellos si se han llevado una buena cantidad de dinero.




https://docs.google.com/document/d/1_QSJ0LeuvS3GVRw3-7Eaj_ObXKCvFvY2-JJuL37w5M4/edit?usp=sharing