DOPAJE POR HIDROXIETIL ALMIDON (HYDROXYETYL STARCH)

Ha habido dos casos de dopaje en el ciclismo español por el uso de hidroxietil almidón (HES), uno sancionado con dos años y otro, recientemente, con un año.

El HES, es una sustancia que figura en el listado de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) en la categoría S5: Diuréticos y otros agentes enmascarantes.

Su uso se sanciona con dos años de suspensión, pero hay excepciones a la norma, y es que se considera una sustancia específica. Esta calificación se aplica a las sustancias que sean susceptibles de causar una violación no intencionada de las normas antidopaje por su disponibilidad en medicamentos, o que se puedan utilizar con éxito como agentes de dopaje.

Una violación de la normativa antidopaje puede originar una reducción de la sanción siempre y cuando el deportista pueda demostrar que el uso de la sustancia específica en cuestión no fue con intención de aumentar su rendimiento deportivo o actuar como enmascarante.

En el caso del ciclista sancionado con un año de suspensión (sanción decidida por el TAS ante un recurso de la UCI), se ha aplicado esta reducción, ya que  alegó y demostró que la sustancia le había sido aplicada en un hospital. Y entonces, ¿por qué la sanción?

El uso en competición o fuera de ella de una sustancia prohibida requiere la obtención de una autorización (Therapeutic Use Exemption, TUE). Al demostrar la utilización del HES por el hospital, aunque no se haya presentado la TUE, se reduce la sanción, y el motivo de sancionar es la responsabilidad objetiva (de no estar inconsciente, el ciclista tendría que advertir al médico su condición de estar sometido a unas normas antidopaje), y además, se admite el envío de la TUE inmediatamente después del acto terapeútico, pero no una vez que se comunica el resultado adverso del control de dopaje.

QUE ES EL HIDROXIETIL ALMIDON Y PARA QUE SE UTILIZA

Es un expansor plamático de la familia de los coloides sintéticos. Un coloide artificial  puede estar en concentración al 6% (iso-oncótica, es decir, el aumento del volumen plasmático intravascular es equivalente al volumen perfundido), o al 10% (hiperoncótica: el aumento del volumen plasmático intravascular excede el volumen perfundido).

Su función es restituir temporalmente la volemia (cantidad de sangre) cuando ha habido una pérdida importante, hasta que se pueda realizar una transfusión, utilizándose también en estados hipovolémicos secundarios a shock de distinto origen (hemorrágico, traumático, séptico, etc), y en situaciones en las que mediante la reposición del volumen se puede mejorar la perfusión tisular.

Constitución

Está constituido por cadenas de amilopectina, a las que se han unido radicales de hidroxietilo (CH2CH2OH).

La amilopectina es un carbohidrato complejo formado por moléculas de glucosa, que constituye el 75-80 % de los almidones (son como el glucógeno de los animales: almacén de glucosa); el resto del almidón, 20-25% es amilosa (también formada por glucosa, pero de distinta configuración).

En resumen: el almidón es el principal hidrato de carbono (polisacárido) de reserva de los vegetales, así como el glucógeno lo es en los animales. Al unirle los radicales hidroxietilo, se forma el hidroxietilamidón.

La amilopectina usada en las preparaciones comercializadas procede del maíz.

Acción

Después de una infusión intravenosa (solo se emplea de esta forma), se produce una expansión del volumen plasmático. Si es en concentración isooncótica, ligeramente por encima  del volumen inyectado ( un litro de HES expande el volumen sanguíneo un litro), y este aumento persiste durante unas 24 horas; pasadas éstas, el 38% permanece todavía dentro de los vasos sanguíneos, el 39% se ha eliminado por la orina y el 23%  es secuestrado en los tejidos. El 64% de una dosis tarda 8 días en eliminarse, y el 90%  tarda 40 días, pero la duración real de la expansión del volumen plasmático es de unas 24 horas.

Nombres comerciales

Voluven, Hemoes, HES. Se conservan a temperatura ambiente. Uso hospitalario, no a la venta en farmacias.

Reacciones adversas

Su uso puede dar lugar a reacciones anafilácticas (shock), dolor renal e incluso insuficiencia renal, prurito intenso, escalofríos, vómitos, fiebre, alteraciones de la coagulación de la sangre, hipotensión, etc.

Uso en el deporte

Excepto en las circunstancias que requieran atención médica  urgente para restituir la volemia (accidentes graves con gran hemorragia, por ejemplo), su uso unicamente persigue dificultar la detección de sustancias por la hemodiluición, y sobre todo disminuir el hematocrito, elevado de forma irregular, ya sea por el uso de EPO o por haber realizado transfusiones sanguíneas, y burlar de esta forma los controles realizados (la cifra de corte para el hematocrito está en el 50%, y supone la exclusión automática de la competición).

Apostilla

Lo que da positivo es el hidroxietilo (CH2CH2OH), no el almidón, sino sería dopaje comer palomitas de maíz.







CANTIGAS DE ESCARNIO Y MALDECIR, PARA LOS QUE HABLAN DEL DOPAJE SIN CIENCIA NI CONCIENCIA

Puntualmente en las televisiones de España tratan el problema del dopaje, siempre después de ocurrir  un caso famoso de un resultado positivo. Y siempre, en todas las cadenas, tanto los periodistas como los "opinadores" invitados muestran un desconocimiento total del tema, así como una total falta de respeto para los televidentes que esperan una información veraz y documentada, y para los deportistas. No he visto ningún programa en el que participaran médicos, farmacólogos, bioquímicos, especialistas en medicina legal, o cualquier otro experto cualificado cientificamente.

Lo habitual es que además del conductor del programa participen los comentaristas que antes hablaron de la actualidad política, sociedad, futbol, etc, y a continuación, como si se tratara de una cuestión baladí,  hablan del dopaje sin ningún miramiento ni verguenza, y siempre, siempre, sin ningún conocimiento. Incluso he visto tratar el tema en un programa de telebasura.

Estas cantigas las compuse como reacción de enfado a uno de estos programas. Fue en la Televisión de Galicia, programa Foro Aberto, en el que participaban un político, un profesor de derecho y dos periodistas; los cuatro tertulianos habituales casi todas las semanas para hablar de cualquier tema de actualidad. Luego como expertos participaban un ex-atleta y profesor de Educación Física y un periodista deportivo de la propia cadena.

El programa fue penoso. Los tertulianos habituales dijeron, todos, que no solo no sabían de dopaje, sino que no tenían demasiado interés en el tema y en el deporte. Uno dice con enorme asombro para mi "cuando mis amigos iban a deportes, yo me quedaba dopando con cubalibres". Al ex-atleta apenas lo dejaron hablar, y el periodista que actuaba como gran experto llegó a contar mentiras.

Al terminar el programa, era tal mi enfado, que dado que no hay ninguna posibilidad de rebatir sus argumentos, empecé a componer estas cantigas de escarnio y maldecir en su contra. Hasta ahora fueron divulgadas por otros medios, pero hoy he decidido añadirlas al blog.

Las Cantigas de Escarnio y Maldecir  - "Cantigas de Escarho e de Maldizer"-  forman parte de la lírica trobadoresca gallego-portuguesa medieval (finales del siglo XII y XIII). Son poemas ligados a la música y el canto. Se hacían cuando los trobadores y juglares querían decir mal de alguien o criticarlo.

He respetado lo máximo posible la dicción y la rítma, para ello me ha ayudado mi conocimiento tanto del gallego como del portugúés, pero he tenido que introducir alguna palabra que entonces no existía como es evidente (televisión, cubalibre, etc). Acompaño la traducción al español de algunas palabras.

El planteamiento es el siguiente:

. Prefacio de justificación de por qué hacer las cantigas (trobar), usando a Alfonso X El Sabio.

I.- Prólogo para decir mi motivación para componerlas.

II.- Explico como eran los que hablaron, y lo que dijeron.

III.- Lo que sentí al verlos y oirlos.

IV.- Me dirijo a ellos y les explico las razones por las cuales les hago escarnio, y los consejos que les doy, "por su bien y de buena fe". 

V.- Para aconsejar no hacer caso de gente como ellos que hablan sin ciencia ni conciencia.

En este tipo de cantigas solían hacerse - para menospreciar, herir e insultar-  con  palabras que hoy en día pueden resultar desagradables o soeces, y que yo he utilizado también. Al final, con "fines amistosos", a los sujetos de la troba se les hacía recomendacciones; en este caso, yo les  recomiendo que pueden dedicarse a capar cerdos, criar gallos, matar gusanos o asar chorizos,

Vivo a un kilometro de la tumba del gran trobador del siglo XIII  Fernando Esquío

      

Cantigas

LA MONARQUIA, LA DEMOCRACIA,LA REPUBLICA Y ........LA CAZA Y LA CAZA

Independientemente de que la monarquía no sea el summum de la democracia, la española es, de origen, ilegal, o cuando menos alegal. Carece de legitimidad en su origen, pues en su reinstauración por Franco, se saltó la legalidad de la instauración de la República elegida por votación democrática, además de evitar también reinstaurarla en Juan de Borbón (heredero del último rey). Juan Carlos juró fidelidad a los franquistas Principios del Movimiento .

La monarquía es una institución anacrónica y poco racional. Es, por naturaleza, una institución cuya legitimidad no reside en la voluntad popular expresada en las urnas, sino en los avatares de la historia, es decir, del pasado. Su continuidad, y piedra angular, es la dinastía, la familia. Y en la española la ley da primacía al varón frente a la mujer en la sucesión al trono (¿democracia, igualdad de sexos?). Si no se cambia la ley actual, y no nace varón, ¿algún día se modernizará tanto que se hará selección genética del sexo?.

No sé que servicios puede prestar a la democracia una institución tan antidemocrática. Entre sus defensores, unos dicen que debe adaptarse a los nuevos tiempos, otros que tiene que asumir las formas y el estilo de las repúblicas, y otros invocan derechos históricos.

Lo que demandan los nuevos tiempos: democracia transparente y participativa. En vez de asumir las formas republicanas: instauremos la república. Derechos históricos: deponer reyes por las armas, regicidios, conquista de unos países por otros para unificar reinados, matrimonios de conveniencia, etc, etc, historia pura. Entonces reclamemos los derechos históricos de Galicia para ser un Reino independiente (soy gallego), y los otros históricos reinos de Iberia.

Han pasado más de treinta años desde que se aprobó la Constitución, el 29 de diciembre de 1978, y aún tenemos que oír y leer cosas como estas:

"La monarquía garantiza la estabilidad institucional y la democracia". "El Rey es el principal activo de la democracia española", "La Corona es quien más y mejor ha garantizado las libertades". "La monarquía es una institución de referencia e imprescindible para la estabilidad de España". "El rey es una personalidad política de primer nivel, que ha desempeñado un papel importantísimo en la cimentación y consolidación de una España moderna y democrática". Publicado en distintos diarios, nada sospechosos de antidemocráticos.

La monarquía garantiza la estabilidad democrática:  Francia, EEUU, Suiza, Austria, Alemania, etc, no son monarquías, y ¿son países con democracias inestables?.

Si en España falta la monarquía, ¿se desmoronará la democracia?. Pero alguien puede pensar que España no es una democracia consolidada y que puede involucionar a un estado antidemocrático por la falta de un rey.

Muriese antes o después Franco, la democracia vendría a España, con monarquía o sin ella, traída por el pueblo y el devenir de los tiempos en una sociedad moderna. O es que vamos a olvidarnos de todo lo acontecido en aquellos tiempos, las luchas de la clase obrera, los muertos habidos, los partidos políticos y sindicatos ilegales, la Universidad, la Justicia, sectores de las Fuerzas Armadas (recordemos la UMD), y todo tipo de sectores sociales que demandaban democracia, junto al clamor internacional a favor de la democratización de España

.

El Rey se adaptó al desmantelamiento de la dictadura y el advenimiento de la democracia. Mantuvo su puesto de trabajo. Se le atribuye un papel estelar en la salvación de la democracia el 23-F (veremos lo que dirá la historia pasado el tiempo). Si no lo hiciera sería un golpista, y con seguridad poco tiempo después perdería su trono. Y estoy seguro que España sería igual una democracia, pero republicana. Se dice que pudo haber evitado con su intervención entonces una guerra civil. No me lo creo.

El principal activo de la democracia es el pueblo con sus organizaciones e instituciones legalmente elegidas.

El 14 de Abril, aniversario de la proclamación de la Segunda República, la Casa Real anuncia que el rey se había fracturado una cadera en Botsuana, en donde estaba practicando una de sus pasiones, matar animales. Preciosos animales, muchos de ellos en vías de extinción. Es bien conocido el histórico gusto de los monarcas por "el noble deporte de la caza", las pinacotecas de todo el mundo lo atestiguan, el Rey simplemente sigue la tradicción. Tengamos en cuenta que la famosa foto con el cadaver del precioso elefante es del 2006,  pero no debemos olvidar que antes mató bufalos, cacerías en Rumanía de lobos y osos, etc. Lamentable episodio el asesinato del pobre oso domesticado y previamente emborrachado para ser cazado en Vologoba (Rusia, 2006). Medidas preventivas para que no pudiera comerse al rey. ¿Cazaría un mamut si se consiguiese su recuperación por ingeniería genética?.

Cuando el pueblo está siendo castigado con una situación económica de pánico, con la sombra permanente de la intervención, con una durÍsima reforma laboral, un paro del 25%, y una contínua pérdida de empleos y bajada de ingresos, con el 50% de los jóvenes en paro y sin perspectivas, con todo tipo de recortes sociales, con una amnistía fiscal para los defraudadores y evasores, y cuando el gobierno pide un esfuerzo y comprensión, el jefe del estado disfruta de un elitista safari en Botsuana, y se nos dice que "el comportamiento del rey no fue ejemplar".

Es cierto. su inoportuna caída pone de manifiesto un comportamiento no solo nada ejemplar sino que incluso cínico. Recordemos el  discurso de Navidad: "Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar".

Es más, figura como presidente de honor de la WWF (siglas en inglés del Fondo Mundial para la Naturaleza), organización que pretende velar por las especies en peligro de extinción. Sin comentarios.

"Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir". Así, con tres simples frases se zanja la cuestión y se acabó, todo arreglado. Frases socorridas que dicen todos los niños cuando cometen una travesura. Dichas saliendo del hospital, como de forma casual, no en un comunicado oficial o leyendo un discurso.  

Y ahora el Gobierno nos dice que la Ley de transparencia no afectará a la Casa real, porque no forma parte de la administración pública. Entonces, ¿de qué forma parte?, ¿qué motivo hay para que se excluya? En democracia yo no encuentro ninguno que impida fiscalizar sus cuentas, saber su patrimonio, y que el Parlamento conozca sus salidas al extranjero y los motivos.

CURIOSIDAD

En el 2003, Victor García León rodó un mediometraje de 29 minutos titulado "El elefante del Rey", con Juan Echanove y Leonor Watling, en el que el protagonista es el rey Alfionso XIII.

Curiosisimo, igual que la mala novela que presagió el hundimiento del Titanic.

TERCERA REPUBLICA  ESPAÑOLA YA.   A POR LA PRIMERA REPUBLICA GALEGA

DOPAJE: BELTRÁN (OPERACIÓN SKYPE), EL EQUIPO CICLISTA XACOBEO GALICIA Y YO. PARTE III

Teniendo en cuenta los últimos sucesos (detención de Beltrán, suicidio de uno de sus colaboradores, trama descubierta, etc) y los antecedentes (su paso por el Xacobeo, los positivos, y mis denuncias), no sé que tipo de adjetivo se debe usar para calificar toda la historia y sus personajes. Si debo usar palabras como inmoralidad, irresponsabilidad, lucro, delincuencia, etc. O debiera decir que fué una convergencia de intereses, el dinero para unos y las ganas de eliminar el equipo para otro (después de haberlo utilizado).
Al escribir la triste historia del equipo Xacobeo Galicia, los responsables de su desaparición tienen que quedar reflejados como se merecen, ya que no se les ha pedido responsabilidades por sus actos.
A pesar de que había advertido de todas las maneras posibles, incluso en la prensa, del peligro que suponían las personas que dirigían el equipo, no se tomaron las medidas necesarias y todo finalizó con la desaparición del equipo.
Pero según la normativa legal que rige las Fundaciones, que luego expondré, si puede exigirse, todavía, que respondan a su actuación.
La Fundación Ciclismo Galego sigue existiendo. Está en concurso voluntario de acreedores. Tiene procesos ejecutivos por impagos a la Seguridad Social de unos 200.000 euros, además de procesos judiciales no solo conmigo, sinó también con ciclistas y auxiliares. ¿Seguirá cobrando P. Alfaro como director gerente?.
Por cierto, y como anécdota, en el proceso judicial me piden 20.000 euros por dañar la imágen de la Fundación con mis declaraciones.

RESPONSABILIDAD DEL SECRETARIO XERAL PARA O DEPORTE,  J.R. LETE LASA
El equipo Xacobeo Galicia dependía de la Fundación Ciclismo Galego, gobernada por un Patronato y sometida a un Protectorado.
El máximo responsable del Patronato  es J.R. Lete Lasa, y el Protectorado al que está adscrita la Fundación era el de la Consellería de Cultura y Deportes, con una readscripción a la Consellería de Presidencia, de la que depende la Secretaría Xeral para el Deporte (Orden 28-XII-2009), en consecuencia máximo responsable Lete Lasa, que como expongo a continuación ha eludido flagrantemente sus obligaciones y responsabilidades.
Hechos:
El 21 de septiembre del 2009, cuando en los medios de comunicación aparece ampliamente tratado el cambio de médico en la Vuelta y el "affaire" Beltrán, en declaraciones al diario La Voz de Galicia, Lete Lasa dice: "Lo que haremos es abrir una reflexión, un análisis sobre los hechos que ocurrieron en los dos últimos días, para saber exactamente que ha pasado, y punto".
De su reflexión y análisis debió concluir que la actuación de P. Alfaro y A. Pino había sido correcta, y le pareció interesante seguir contando con ellos, puesto que permitió que siguieran dirigiendo el equipo. ¿Ceguera absoluta e irresponsabilidad o motivos espúreos?.
En la contestación dada en el Parlamento de Galicia, como reflejé en la parte I, se reafirma en lo dicho.
No toma en consideración las advertencias que en numerosas ocasiones le hice.
El 30 de abril del 2010, Juan Mora en el diario de deportes As escribe: "José Ramón Lete, secretario general de deportes de la Xunta, me confesó hace unos meses que retiraría el patrocinio del equipo si tuviera evidencias de que había dopaje en el equipo. Conocía que algunos corredores alcanzaban unos valores al límite del positivo, pero no llegaban a darlo".
Sorprendente. Ni él lo desmintió, ni Alfaro, Pino o los corredores pidieron una rectificación, ergo...........

NORMATIVAS LEGALES A LAS QUE ESTA SOMETIDA LA FUNDACION CICLISMO GALEGO
Está declarada de interés galego por Orden de la Consellería de Cultura y Deportes de la Xunta de Galicia, desde el 1 de septiembre del 2006, e inscrita en el registro único de fundaciones de interés galego con el nº 2006/8.

Responsabilidad del Patronato
Artículo 22. Responsabilidad de los patronos.
2. "Responder solidariamente de los daños y prejuicios que causen por actos contrarios a la ley o los estatutos, o por los realizados sin la diligencia con que deben desempeñar el cargo".

Extinción de la Fundación
Artículo 48. "......... por imposibilidad material o jurídica para la realización de su fin fundacional".
Artículo 49. "Extinción por instancia del Patronato".
Artículo 50. Liquidación
2. "La realizará el Patronato bajo el asesoramiento del Protectorado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 Ley 12/2009 de 1 de diciembre.
 
Capítulo VII. El Protectorado
Artículo 51. "El Protectorado será ejercicdo por la Xunta de Galicia a través del departamento con competencia específica sobre la materia propia de cada fundación".
Artículo 52. "El objetivo esencial del Protectorado es velar por el correcto ejercicio..."
Artículo 55.  c)"Asumir todas las atribuciones legales y estatuarias del Patronato durante el tiempo que determine la resolución judicial de intervención temporal de la Fundación".
Artículo 59. "Instar judicialmente el crese de los patronos por el desempeño del cargo sin la diligencia que establece la ley".
Artículo 60. Comprobación de actividades.
1. Corresponde al Protectorado velar por el cumplimiento adecuado de los fines fundacionales, así como verificar si los recursos económicos fueron aplicados para cumplir los fines fundacionales
2. El protectorado iniciará de oficioi el expediente de comprobación de actividad cuando se constaten o existanuiera de las siguientes circunstancias:
e) Inactividad de la Fundación.


Por las cloacas de la administración anda oculta la Fundación, y los culpables de la desaparición del equipo encantados de la vida. Pero ha desaparecido el ciclismo profesional en Galicia para siempre o al menos para mucho tiempo, y ello afecta al ciclismo de base y aficionado, que está bajo mínimos.

DOPAJE: BELTRÁN (OPERACIÓN SKYPE), EL EQUIPO CICLISTA XACOBEO GALICIA Y YO. PARTE II

Indice:
1. Cambio por Beltrán: premeditación, nocturnidad y alevosía.
2. Comunicación a la UCI del cambio.
3. Pregunta sobre el cambio en el Parlamento de Galicia y respuesta.
4. Complicidad del Patronato de la Fundación Ciclismo Galego.
5. Complicidad del Secretario Xeral para el Deporte Lete Lasa.

1.

Premeditación: fecha reserva vuelo 29 de agosto (día del comienzo de la vuelta); día del vuelo 2 de septiembre. Objetivo: estar presente en las analíticas UCI previas.

Nocturnidad: mail enviado a la 01:54 de la madrugada.

Alevosía: para que el cambio por Beltrán ocurriera según sus planes encargan a un mecánico de llevarme en coche desde Bélgica al aeropuerto de Barcelona. Había que evitar que coincidiera con Beltrán en el hotel del equipo en España.

2.

Comunicado enviado al responsable médico de la UCI doctor Mario Zorzoli.

3.

Buenas preguntas el 24 de septiembre. Curiosa respuesta el 28 de octubre: "contratación de Beltrán atendiendo a criterios de experiencia y conocimientos".

 

Parlamento de Galicia

4.

Complicidad del Patronato de la Fundación de Ciclismo Galego. Burofax certificado con acuse de recibo.

 El Secretario Xeral para o Deporte Lete Lasa era el máximo responsable de la Fundación.

Informe Patronato. Yo acuso

5.

Complicidad de Lete Lasa. Tolerancia a las maquinaciones de Pino y Alfaro a pesar de mis repetidos avisos en persona y por burofaxes certificados con acuse de recibo, como el siguiente en el cual le digo que he tenido que prestar declaración, como testigo, a la Unidad  Central Operativa de la Guardia Civil.

Burofax Lete

Todo esto ocurrió en el año 2009 y primeros meses del 2010. Como no se tomaron medidas preventivas ocurrieron los hechos que llevaron a la desaparición del equipo y a los positivos.

Continuará ...

DOPAJE: BELTRÁN (OPERACIÓN SKYPE), EL EQUIPO CICLISTA XACOBEO GALICIA Y YO. PARTE I

El dopaje no debería ser tema preferente de este blog, y no lo será, ya que fue concebido para tratar temas de la salud, medicina del deporte, fisiología del ejercicio, entrenamientos........y otras cosas de la vida.
Pero los acontecimientos son los que son y no quiero ni debo escabullirme. Voy hablar claro, ya que quiero, puedo y debo.
Puedo, por haber sido el médico del equipo Xacobeo desde su fundación el el año2007 hasta que fui "cambiado" por Beltrán (me cuesta trabajo decirle médico o doctor), de forma abrupta y torticera después de la 4ª etapa de la Vuelta a España del 2009.
Debo hacerlo, ya que es de actualidad la detención de Beltrán en la llamada Operación Skype, en donde se demuestra su implicación en numerosas tramas de dopaje, y su implicación con el Xacobeo aún después de su funesto paso oficial por el equipo, contratado (sería interesante ver el contrato y como y lo que le pagaron) por Alvaro Pino y Pedro Alfaro, con el permiso del máximo responsable de la Fundación Ciclismo Galego y su Patronato, el Secretario Xeral para el Deporte, Lete Lasa.

RELATO HISTORICO
El triste devenir, hasta su desaparición, del equipo Xacobeo Galicia (Karpin Galicia en sus orígenes), puede verse en WIKIPEDIA muy bien relatado; incluso el epígrafe "Cambio de médicos: Beltrán por Bastida".
Una vez constituido el equipo, el primer mánager, Rodrigo Costas, y yo, realizamos una ardua tarea con las instituciones internacionales del ciclismo, UCI, Asociación de equipos, ASO (tour de Francia), etc. para conseguir lavar "el pecado original" del nacimiento con corredores implicados en la Operación Puerto, y un director como A.Pino con un nefasto paso por equipos como Kelme y Phonak citado también en los papeles de la Operación Puerto. En las reuniones a las que asistimos en Suiza, el nombre del KARPIN GALICIA (el primero del equipo), de los corredores implicados y de A.Pino siempre aparecía como el mal ejemplo.
Después del cambio de gobierno en la Xunta de Galicia, Abril del 2009, es nombrado Lete Lasa secretario general para el deporte, y máximo responsable de la Fundación Ciclismo Galego, de la que dependía el equipo ciclista, que nombra a Pedro Alfaro director gerente del equipo, puesto que anteriormente había ocupado Rodrigo Costas.
Desde su nombramiento, y en repetidas ocasiones, solicité una entrevista con él, para informarlo de la situación de acoso (mobbing) a la que estaba siendo sometido por A.Pino y P.Alfaro: no cobraba, pagaba yo los tratamientos necesarios para los ciclistas, y todo tipo de desconsideraciones, con el fin último de hacerme abandonar el equipo y dejarles libertad para sus maquinaciones. No fui recibido hasta después del escándalo ocurrido en la Vuelta con Beltrán.
Pino y Alfaro hicieron del equipo su "negocio particular". Las oficinas estaban en un local que se autoalquilaba Pino; los viajes se hacían en una agencia del hijo de Alfaro, etc, etc. Una muestra: viaje para competir en la Ruta del Sur (en los Pirineos). Lo lógico sería viajar de Santiago a Bilbao y luego en el autobús del equipo al inicio de la carrera (unas dos horas). Lo que hicimos: noche anterior, cena y dormida en un hotel de Ponteareas (pueblo de Pino y Alfaro), alquiler de un autobús que nos lleva al aeropueto de Oporto, desayuno y salida a Lisboa, comida en este aeropuerto y salida hacia Tolouse (Francia), en donde nos recoge el autobús del equipo, y tres horas después llegada al hotel. Sin comentarios, solo relato de los hechos.
La Vuelta a España del 2009, comienza en Holanda. Ya sabía que me iban a "cambiar" por Beltrán, - en Portugal donde ejercia Beltrán era "vox populi"-, y se lo digo a Alfrao, que con gran cinismo y delante de gente del equipo dice no conocer a Beltrán. Me utilizaron al principio de la Vuelta para poder pasar los preceptivos controles UCI previos.
El día del traslado a España, después de la 4ª etapa, un mecánico me lleva en coche desde Lieja directamente al Aeropuerto de Barcelona. Pino me había reservado vuelo para Santiago el día 29 de Septiembre, antes del comienzo de la Vuelta. Por supuesto en la agencia del hijo de Alfaro.
Pongo en conocimiento de la UCI el cambio, diciéndoles que no me hago responsable de lo que pueda ocurrir en el equipo. En días sucesivos publicaré los e-mails.

El 24 de Septiembre del 2009, la parlamentaria socialista Carmen Acuña do Campo, hace una pregunta ante la Mesa del Parlamento de Galicia sobre el cambio de médicos en la Vuelta, interesándose por las probables prácticas de dopaje que pudiesen ocurrir en el equipo. Se le responde el 28 de Octubre diciendo que la contratación de Beltrán "foi feita atendendo a criterios de experiencia e coñocementos", y que "o doctor Bastida ten contrato en vigor". Las dos cosas eran ciertas. Tenía los conocimientos que Pino y Alfaro querían.
No era un desconocido como dijeron entonces. Lo dicen por medio de Lete Lasa al parlamento y además recordaremos que fue médico del Kaiku, en donde militaban Ezequiel Mosquera y Veloso, dos de los destacados ciclistas del equipo.
Vuelvo a llamar a Lete y sigue sin recibirme, y por fin lo hace después  de finalizar la Vuelta, pero para decirme que  no había pasado nada. Sus palabras textuales fueron: "qué pasó en la Vuelta, no pasó nada, no hubo ningún positivo", no tomó ninguna medida ni exigió responsabilidades, ni tampoco se las exigieron a él. Pino y Alfaro siguieron al mando del equipo hasta el desastre final.
Posteriormente envío varios burofax certificados con acuse de recibo, al Patronato de la Fundación y a Lete Lasa, sin obtener ninguna respuesta satisfactoria, y sin conseguir que se tomaran medidas correctoras por el bien del equipo. Publicaré proximamente estos documentos.
En un burofax, certificado con acuse de recibo, enviado a Lete Lasa, entre otras cosas le digo: "no quiero pensar que con su actitud y dejadez está avalando y justificando las actuaciones de quienes con su actuación, que han tenido enorme repercusión en los medios de comunicación, tanto daño han hecho y hacen al equipo Xacobeo Galicia y al ciclismo en general". Enviado el 13 de Abril del 2010. Ni caso.

Publicamente durante el 2010 hice denuncias que no sirvieron para nada .Consultar Google con mi nombre y se verá.
Pedro Alfaro me acusó de "difamar al equipo" y dijo: "en este equipo no hubo ni habrá nunca casos de dopaje". Está en las hemerotecas de Google. Creía que con la experiencia y conocimientos de Beltrán -como dijeron al Parlamento de Galicia- no habría positivos.

En unos días aporto los documentos

EL PROBLEMA DEL DOPAJE

EL PROBLEMA DEL DOPAJE

El ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert dice "España tiene un problema de dopaje", y es criticado ampliamente, incluso a nivel parlamentario.
Se ve obligado a rectificar y dice: "quería decir que España tiene un problema con el dopaje". Todos contentos.
Analicemos lo dicho con un paralelismo con la gripe:
España tiene un problema DE gripe: quiere decir que en España hay mucha gripe vs España tiene un problema DE dopaje: quiere decir que en España hay mucho dopaje.
España tiene un problema CON la gripe: quiere decir que hay mucha gripe, los Centros de Salud están desbordados por los pacientes, no hay vacunas suficientes, no hay suficientes medios terapeúticos, se muere gente, etc, etc. vs España tiene un problema CON el dopaje: quiere decir que hay mucho dopaje y dificultades para prevenirlo, combatirlo y erradicarlo.
Dejando de lado la semántica, lo importante son tres palabras: ESPAÑA, PROBLEMA y DOPAJE.
Claro que hay un problema, van ya más de cincuenta operaciones realizadas por la Guardia Civil y la Policía desarticulando tramas de dopaje, y además todos los casos implican a deportistas de lo más destacados, con la repercusión que ello conlleva, en España y el extranjero.
Da la sensación que el dopaje es solo una cuetión periodistica, pues es sólo en los medios de comunicación donde se trata, y muy mal por cierto.
No hay ningún programa informativo o debate en donde hablen médicos o farmacólogos. Vemos que las mismas personas que un momento antes estaban hablando de cuestiones políticas o sociales, a continuación tratan del dopaje hablando con gran suficiencia, y cualquier médico que los oye no puede más que quedarse enormemente sorprendido o lo que es peor asqueado de lo que dicen. Lo mismo los políticos que se apuntan tanto a subirse a un podium como apoyar y defender causas cuestionables.
Cito algunos argumentos "chorras", que de tanto repetirlos en los medios ya se toman como verdades absolutas:
"Lo que aparece en su muestra es un enmascarante, que no sirve para aumentar el rendimiento, pero no apareció ninguna sustancia dopante". Claro, el enmascarante funcionó bien.
"Esa cantidad tan pequeña no aumenta el rendimiento". La cantidad que aparece en los controles no es la dosis tomada. Para saber cuando una dosis deja de afectar al rendimiento hay que hacer un estudio de esta forma: se toma una dosis, se hace un test de rendimiento que sea reproducible, y se van administrando dosis cada vez menores hasta encontrar la que no afecta al rendimiento. No creo que se hiciera esto.
Para estudiar el efecto de un fármaco, suplemento, o producto alimenticio tenemos que manejar ciencias como bromatología, farmacología, farmacocinética, farmacometría, y conceptos como biodisponibilidad, biofase, cinética de distribución, cantidad absorbida, cinética de eliminación, etc.
Otro argumento "Estaba cansada y sin fuerzas en las piernas y mi médico me recetó Denubil". En el prospecto del medicamento pone en indicaciones: Energetizante.Revitalizante.Dinamizante. En advertencias: Se informa a los deportistas.......control de dopaje positivo. Se lo tomó, y ganó un cros importante. Algunos medios dicen que es un despiste y un caso menor, dado que sólo da positivo si se usa en competición. Precisamente ahí fue detectado. Huelgan comentarios.
Es un PROBLEMA MUY SERIO, pues pone en entredicho a todo el deporte de España y a la mayoría de los deportistas, que por culpa de una minoría que no son capaces de afrontar su responsabilidad- mejor dicho su grave irresponsabilidad-, están injustamente en entredicho.
Dixit